Je voudrais vous parler ici d'un ouvrage que l'on vient de me prêter récemment (Effondrement, comment les sociétés décident de leur disparition ou de leur survie). Son auteur Jared Diamond est un universitaire américain connu pour ses ouvrages de vulgarisation scientifique. Je sais qu'il existe sur ce forum un topic sur les analyses d'ouvrages, mais à mon avis la meilleure place pour ce post est ici. Pourquoi vous parler de cet ouvrage? Tout simplement parce que l'accueil favorable qu'il semble avoir reçu, contraste avec son contenu qui est à mon sens très décevant et moralement suspect. Je vais donc essayer de vous le résumer de la manière la plus objective possible.

Selon cet auteur, les déclins des civilisations auraient pour origines des facteurs environnementaux déterminés par un unique super facteur, à savoir la croissance démographique. Le ton de l'ouvrage surprend d'emblée par la tendance de l'auteur à voir des problèmes écologiques partout, et surtout à négliger dans ses analyses les aspects sociaux, politiques et économiques, pour se concentrer uniquement sur la démographie. Je ne citerai qu'un exemple pour illustrer mon propos : Jared Diamond considère que les mauvais fonctionnements de l'école publique et du système de santé californien sont l'expression de problèmes environnementaux trouvant leurs origines dans la croissance démographique.
Le seul mérite de ce livre semble être d'aborder un problème crucial, à savoir celui des conséquences de la croissance démographique mondiale, plus particulièrement celle des pays du tiers monde : immigration sud-nord, adoption progressive par les habitants du tiers monde des habitudes de vie des populations des pays développés, etc. L'obsession de l'auteur pour la démographie, semble une fois de plus lui interdire d'aborder ces problèmes sous un angle économique ou politique. Attitude qui rend nécessairement l'analyse incomplète, mais qui a également pour effet de désigner la croissance démographique des pays du tiers monde comme cause majeure des problèmes environnementaux, d'où une désignation implicite de ceux-ci comme bouc émissaire des problèmes écologiques mondiaux.

Voilà c'est tout ! Pour ma part, ce qui me gène le plus dans ce livre, c'est qu'il risque de trouver un écho favorable chez les dirigeants des pays du nord qu'il dédouane de leurs responsabilités.

Je ne vous ai donné bien sûr que ma petite opinion et je ne suis peut être pas objectif. Si vous me trouvez trop sévère, procurez vous le monde diplomatique de Décembre 2007 où vous pourrez trouver une critique de Daniel Turano consacré à cet ouvrage sous le nom de : « L'inquiétante pensée du mentor écologiste de M. Sarkozy ».

A +

C'est vrai que c'est étrange car il accuse les pays du 1/3 monde alors que l'on sait ^que c'est les pays qui pollue le moin et que la pollution est beaucoup du au E.U Qui achète des part de pollution au pays en développement ou sous développé pour pollué plus... à méditer